Archive for the '收之桑榆' Category

http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=FreeBSD&gid=63566

发信人: intron (内含子), 信区: FreeBSD
标 题: Re: 求BSD笔记本推荐
发信站: 水木社区 (Fri Feb 5 17:28:36 2010), 转信

休眠的事情在 FreeBSD 里暂时就别想了，
因为 FreeBSD 的大部分硬件驱动程序都不支持休眠。

显示芯片： 推荐 Intel 或 NVIDIA。前者有 Intel 自己组织人员为
Xorg 开发的 DRI，后者由厂商自行提供 FreeBSD 的驱动程序，
这两者都支持 X-Video、三维加速、双屏显示。
假如是 ATI 的，许多功能(甚至播放视频)在 FreeBSD 里
都有问题。

有线网卡： 推荐 Intel 或 Realtek (台湾瑞昱) 的。对于 BroadCom 的，
要视具体情况而定，新的 DELL 台式机上配的 BroadCom
芯片就不被 FreeBSD 支持。不能是 SiS 190/191。

无线网卡： 最好是 Atheros 的 PCI/PCI-E 产品，也可以是 RaLink
(台湾雷凌)。不能是 Realtek 8187 系列，也最好不要是
BroadCom 的。

声卡： 应为符合 HDA 标准的。

建议先去店里看样机，在 Microsoft Windows 的设备管理器里把 PCI/USB
的厂商/设备标识号都抄下来。回家求证都被 FreeBSD 支持，再行购买。

转载过来，原文已经打不开了。
FROM:http://soulogic.com/blog/archives/305.html

我把人分三种，好人、坏人、庸人。哪怕是跟我的观点对立、跟我的利益相冲突，至少应该是一个机智的、值得尊敬的对手。我宁可跟一个这样的“坏人”去明争暗斗，也不愿意同一个木讷的、什么都理解不了的庸人去和平相处。

曾经跟老余说，我不是苛刻，而是刻薄，至少我认为苛刻是中性词，而刻薄是贬义词。这词性是就凡人而言的，我自己并不在乎它是中性还是贬义。

一直以来，我都是不寻求认同、不屑置辩的态度。这里有一个充满火药味的逻辑：智商的定义是所有人的平均值是 100，那自然偏高或者偏低的，而只有一半的人高于等于 100，虽然在医学上，少于 70 才算智力残疾，但很显然，智商 85 的人已经脑子不怎么灵了，虽然他的一切行动看起来仍正常。而人和人打交道的时候，通常会谦卑把所有人都假定成 100。于是很多人都被这个错误的假设给害了。很多意见上的冲突都被认为是性格上的冲突，那不是主要原因，想出个斯文点的词，智商不对等。有时候可能跟一个人争论半天，才发现其实他什么都不懂，无论你多么浅显的在解释。其实他并非有十足的恶意诚心跟你做对，只是他真听不懂你说的。

这就是让人恼火的地方，很多人读了十几年的书，却还是对逻辑没有概念，当然，这并不影响他们活的很正常，虽然他们连充分条件和必要条件都理解不了。就好比做 10 道选择题，哪怕你只会其中的两道，剩下的乱填，也有很大的几率拿 60 分及格的。而这个世界又总是那么讲究“宽容”，于是所有 SB 们都活的好好的。

有太多的人，相信宗教（至少不反对宗教）、充当一个又一个骗局的群众演员、支持民间科学家、相信并传播谣言，简明的关键推论他们理解不了，详细的论证过程他们又看不进去，认为那太枯燥。这种光看韩剧就能满足一生的精神需求的人，又何必去苦口婆心的去解释呢？为什么支持或者反对宗教/中医这类现在还比较有争议的话题时，他们并没有自己根据，只是出于一种儿时的思维惯性。而宗教、骗局、民科、谣言这些东西，在他们看来也是跟韩剧也并无区别，一点生活中的乐子罢了。他们要的不是“志”、“史”，而是“演义”、“戏说”。你非要一个劲告诉一个成年人，童话是童话，现实是现实，既浪费时间，也缺乏娱乐精神。

好爸爸＝稀缺资源@China。
传播的原则就是让更多的人知道这个事情。
=====================================
原文链接：给7岁的儿子解释谷歌退出中国

这几天，谷歌退出中国的事情在网上传播的很多，我也看了不少，参与了一些话题的网络讨论；今天晚上回到家里，看到桌子上老婆使用的电脑还没有关闭，而浏览器的首页正是我帮她设置的igoogle，于是我坐下来的时候，顺口说了一句：唉呀，google！

坐在桌子对面的7岁的儿子听到了，马上对我说：“爸爸，你现在不能支持谷歌了，要支持百度了”。我一听就想到，可能孩子在学校里老师给他们讲到了这个事情，我想有必要给他解释一下其中的原委，于是父子俩就对这个话题开始了对话。

–为什么要支持百度而不能支持谷歌呢？
–因为百度是我们中国的，而谷歌是美国的，他们做了错的事情，所以得离开中国。
–是老师告诉你们这么说的吗？
–是的。
–儿子，这个事情里面有些别的原因，你们老师因为不是做互联网的，有一些情况他们了解的可能不够全面，就可能会对事情的判断有偏差的；你爸爸是做这一行的，了解的情况比你们的老师应该更多一些。事实上，谷歌并不是因为做错了事情离开的，而是别人做错了事情，他做了正确的事情，是他自己主动要走的，不是被惩罚走的。
–那做正确的事情为什么要走呢，谁做了错事呢？
–我们国家的政府对做网络的公司有一些管理制度，这些制度其中有一些是不好的。政府就像一个人一样，会做好的事，也会做出错事，而我们国家的政府呢，要求网站只能说他做的好的事情，对于自己做的错事就要这些网站删除掉或者隐藏掉，不让我们老百姓看到，这样我们就只能看到说政府好话的资料，没有了好坏两面的对比，我们就不能作出正确的看法了，就像老师只告诉你正确的答案是什么，却不告诉你错误的是为什么，那么你遇到问题就会不知道怎么靠自己去搞明白了，就只能等着老师讲正确答案了。
–我明白了，老师得让我自己会做才行。那如果搜索说政府不好的事情，会怎么样呢？

–百度会直接删除那些不好的事情，你完全搜索不到，而谷歌呢，会告诉你，因为当地的法律要求，有一些结果不能显示，他没有删除，只是隐藏了。我们国家的政府呢，在这个方面就像一个不太好的老师。就好象，你们的老师或者校长如果要求你们只能说他们的好话，不许指出他们的缺点，你会怎么办？

–那我就转班或者转学！
–对了，谷歌就是这样的。他不愿意在这样的班级学校里，他想做一个诚实的人，既要说别人的优点，也要指出别人的缺点，所以他选择了转学，离开中国；而百度呢，就像一个特别听老师话的学生，老师说不能做的事情，他马上就听话改正，让他删除或者隐藏说政府不好的文章，他们自己就主动的处理掉了。所以，百度并不是一个真正的好学生，他在帮助别人隐瞒错误。所以，你觉得你应该支持谁呢？
–我觉得应该支持诚实的人，隐瞒错误会让别人撒谎的。

–另外，还有一个观念也是不好的，说百度是中国的，我们就支持，谷歌是外国的，我们就不能支持，这是不对的。如果你们班的同学和别的班级的同学比赛，难道你们班的同学如果比赛犯规了，你也会因为他是你们班的就支持他吗？如果你们班有一个调皮捣蛋的欺负人的同学和一个隔壁班的学习好、待人有礼貌、聪明懂事的同学在一起对比，你会因为那个同学是你们班的，你就觉得他是个好孩子吗？
–那我就要把他踢到别的班级去！
–呵呵，那也不对，每个孩子都有优点和缺点的，看待别人的时候，要看到别人的优点和缺点，不能因为别人和你的远近就把人分成你们是坏的，我们是好的。 你自己要想想，他有没有值得你学习、赞扬的优点，如果他有缺点，你就要避免。我们要支持的应该是正确的事情，而不是谁和我们近我们就支持谁，你明白吗？

说了一堆，儿子有点对这个话题兴趣不足了，于是我就到此为止了。有很多事情超越了他这个年龄可以理解的范围，但是我相信，平时对他的这样点滴的影响，一定对他有自己的独立想法是有帮助的。即便是孩子，也应该有权利了解真实世界的模样，我们成年人不能以保护他们免受侵害为由，告诉他们偏颇的观念，或者代替他们思考，而直接告诉他们一个所谓的正确答案！我们只需要用他们能理解的方式告诉他们事实就可以，让他们自己去了解这个世界并不是由好人和坏人组成的。

无论我们对抗网络管制的反对有多么的微弱，日拱一卒，点滴的努力和坚持，最终一定会改善这个世界，我坚信这一点，为了我们的孩子，也应该拒绝做管制的这锅温水里的青蛙，我认同连岳所说的，哪怕是发发牢骚、说说风凉话也是一种建设性。

ZJ(******) 　14:05:09　
据同事说，目前只听到一条caoz的核心精神
ZJ(******) 　14:05:50　
乐观的人什么都可以做，怨天尤人，埋怨公司不够大，政策不够好，资金不足，团队配合太烂等等因素的人，永远都不会成功
ZJ(******) 　14:05:58　
大致意思就是这个吧。晚上再挖挖
vb(######) 　14:06:09　
膜拜caoz

相关文章：
loser们的共同特征

转载自：云风

问题的实质往往不是你是否能找到一个精巧的结构，完美的表达它；而是找到一个最通俗易懂，不需要同伴付出额外学习负担的方式。所谓“大巧若拙”吧。