[ZZ]悲哀,但不怜悯

作者:郑凯
FROM:http://soulogic.com/blog/archives/305.html

我把人分三种,好人、坏人、庸人。哪怕是跟我的观点对立、跟我的利益相冲突,至少应该是一个机智的、值得尊敬的对手。我宁可跟一个这样的“坏人”去明争暗斗,也不愿意同一个木讷的、什么都理解不了的庸人去和平相处。

曾经跟老余说,我不是苛刻,而是刻薄,至少我认为苛刻是中性词,而刻薄是贬义词。这词性是就凡人而言的,我自己并不在乎它是中性还是贬义。

一直以来,我都是不寻求认同、不屑置辩的态度。这里有一个充满火药味的逻辑:智商的定义是所有人的平均值是 100,那自然偏高或者偏低的,而只有一半的人高于等于 100,虽然在医学上,少于 70 才算智力残疾,但很显然,智商 85 的人已经脑子不怎么灵了,虽然他的一切行动看起来仍正常。而人和人打交道的时候,通常会谦卑把所有人都假定成 100。于是很多人都被这个错误的假设给害了。很多意见上的冲突都被认为是性格上的冲突,那不是主要原因,想出个斯文点的词,智商不对等。有时候可能跟一个人争论半天,才发现其实他什么都不懂,无论你多么浅显的在解释。其实他并非有十足的恶意诚心跟你做对,只是他真听不懂你说的。

这就是让人恼火的地方,很多人读了十几年的书,却还是对逻辑没有概念,当然,这并不影响他们活的很正常,虽然他们连充分条件和必要条件都理解不了。就好比做 10 道选择题,哪怕你只会其中的两道,剩下的乱填,也有很大的几率拿 60 分及格的。而这个世界又总是那么讲究“宽容”,于是所有 SB 们都活的好好的。

有太多的人,相信宗教(至少不反对宗教)、充当一个又一个骗局的群众演员、支持民间科学家、相信并传播谣言,简明的关键推论他们理解不了,详细的论证过程他们又看不进去,认为那太枯燥。这种光看韩剧就能满足一生的精神需求的人,又何必去苦口婆心的去解释呢?为什么支持或者反对宗教/中医这类现在还比较有争议的话题时,他们并没有自己根据,只是出于一种儿时的思维惯性。而宗教、骗局、民科、谣言这些东西,在他们看来也是跟韩剧也并无区别,一点生活中的乐子罢了。他们要的不是“志”、“史”,而是“演义”、“戏说”。你非要一个劲告诉一个成年人,童话是童话,现实是现实,既浪费时间,也缺乏娱乐精神。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注