互联网是有记忆的

最近发生的一些事情：但是不要忘记，互联网是有记忆的，经历了这些事情的人们也是有记忆的。

标题摘自delphij在水木的一个回帖里：
http://www.newsmth.net/bbstcon.php?board=FreeBSD&gid=63446
转载一下：

发信人: delphij (make universe…), 信区: FreeBSD
标 题: Re: 特别不喜欢一些人对GPL的攻击
发信站: 水木社区 (Mon Jan 11 12:09:18 2010), 转信

【 在 DreamDreams (光风霁月) 的大作中提到: 】
: 标 题: 特别不喜欢一些人对GPL的攻击
: 发信站: 水木社区 (Sun Jan 10 19:27:45 2010), 转信
:
: 你说它不利于软件传播，可以
: 你说他不利于商业应用，也可以
: 你说他不利于赚钱，也可以
:
: 可你要说他吸血啦、传染啦、阴谋啦或者说他强迫你开放你辛苦血汗开发的
: 代码啦之类的，就毫无道理了，人家代码也是辛苦血汗换来的，人家开放了，
: 还不准人家爱用什么license就用什么license了？非得用你喜欢的么？你要是
: 不爽这个license谁求着你死皮赖脸来用了，学学人家OpenBSD，有点志气，
: 看不上别人就自己写。

首先，我过去几年写的代码，除了给前雇主写的少量原创的非派生代码之外全
都是以BSD授权发布的。并且，我也不认为用了GPL的东西之后改进是不应该公
开的，事实上我也给很多GPL项目贡献过代码，没有给BSD授权的项目做的东西
那么多就是了，很简单，我不喜欢有人拿着我的东西去威胁别人接受他们的政
治主张。

还有，麻烦阁下如果讨论什么志气不志气的问题的时候，看一下过去5年内
FreeBSD里面有多少GPL的东西被我换成了更好的（无论是代码可读性、性能或
安全性，而不仅仅是授权）的、BSD或ISC甚至X11/MIT授权的东西？

说到阴谋，我觉得这个事情真是讽刺，请看参考文献[1]，这个可不是我们这
些所谓“外人”说的。

GPL一方面鼓吹“自由”，另一方面却千方百计地以去刁难那些遵守了授权但
不符合他们标准的、为其贡献代码的人们。法治社会的基础是，你的法律不能
总是在变化，去不断限制人们的权利，而惩罚那些遵守法律的人。自由软件基
金会的很多行为，无非是为了完成他们的一己私欲。他们鼓励人们使用 GPLvn
and later，而不是 GPLvn only 的授权，然而，他们能够为未来的 GPL 版本
提供什么保证？毋庸置疑，这种保证只能仰仗于不存在任何制衡的、FSF单方
面的权力。没有任何东西去确保下一个版本的GPL不会包含你不喜欢的内容，
无论是继续侵害用者的自由、权利，或是干脆只允许他们自己发布新的版本。
如果说阁下认为，一个个人、机构或是政府，仅仅因为他们当下嘴上说什么，
或是它的名字叫什么而值得信赖，而不是相信健全的法治和相互制衡的社会契
约的话，劳烦您去看一看第三帝国的历史，或亲自前往北韩完成您的事业。

为什么要拿掉FreeBSD里面所有的GPL软件？很简单，今天他们可以宣布TiVo
完全符合GPLv2的做法“违反了GPL的精神”，明天他们同样可以宣布不符合
他们行为规范，而不是遵守一份确定的、不再变更的授权的人冒犯了他们，
比如说强制所有人都使用GPL来发布他们的软件。他们可以在一夜之间要求
gcc开发者发布一个充满了bug的版本，并整体迁移到GPLv3，这种做法，和
订了一份报纸一年的订阅，但是第二个月报社跟你说，对不起，你得再多交
点钱我们才能给你剩下的报纸有什么区别吗？不但不断地增加限制，而且连
基本的诚信都可以不管不顾的一个组织，我们凭什么相信他以后不会做出更
出格的事情？更不用说，这个组织非但没有积极地去建立GPL在英美法系国
家的判例权威，反而不断地同大公司合谋达成庭外妥协，回过头来，他们
却在不断地打击中小型创业公司（不用说，这些公司并没有违反之前已经
存在的GPL），并在开发人员中散播“你可以用GPL授权发布基于别人工作的成
果，并用GPL取代其他授权，因为GPL可以‘兼容’某些开源软件授权”的谣言
这种明目张胆的剽窃行为被Theo de Raadt抓了个正着以后，FSF和RMS选择了
不吭声，但是不要忘记，互联网是有记忆的，经历了这些事情的人们也是有
记忆的。

最后，少拿BSD授权要求署名来说事，有点法律常识好不好，这个在多数文明
国家都是著作权所有者最基本的权力。

[1] http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html

—

※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 69.181.136.*]